RE: Der Teufel steckt im Detail? - 2

Samar,
ein Verbot schliest doch aber einen gesunden Verstand nicht aus, oder? Oder aber man muesste sich damit abgefunden haben, dass nicht sein kann was nicht sein darf.
Und diese Folgsamen sind mir -ehrlich-schon lange suspekt: bei uns ist die ständige "abarbeitung" einer Schuld, die den klaren Blick verstellt, bei den USA eine grosse politische und wirtschaftliche Macht und Einflussgruppe und das Bewusstsein einer "Vormachtstellung", die es möglich macht, großzuegig über die Realitaeten hinweg zu gehen.
Und richtig, die Araber hatten NIE die Wahl, und leider auch keine Unterstützer-Lobby.....

universumtv
nein, natuerlich schliesst ein Verbot einen gesunden Verstand nicht aus. Bloss- man lese die zionistische Geschichtsschreibung - und darin kommt das Wort Vertreibung nicht vor. Wer die Nakba leugnet, leugnet die Wurzeln des Konflikts und darin liegt eine Ursache von dessen Unloesbarkeit.

Damit wird aber dann DOCH der Verstand ausgeschaltet-ähnlich einer besonderen Art der Gehirnwäsche?!

so kann man es sagen, universumtv

Und nun eineneue Regierung mit einer Stimme Mehrheit. Und noch ein Tick schlimmer als die vorherige....

In Israel hat es lange Zeit eine Zuwanderung reaktionärer Juden gegeben, diese meist aus der ehemaligen Sowjetunion, ja und auch aus Äthiopien und dem arabischen Raum, sind echte Reaktionäre, da diese streng religiösen Juden sich vermehren wie Karnickel überflügeln sie die europäischen, amerikanischen eher modernen Juden im Eiltempo. Diese Bösen Typen werden die reaktionärsten Politiker wählen in der Regel Kriegstreiber. Dazu kommt die massive wirtschaftliche Unterstützung seitens der US-Juden die in den Israelis nun einmal die wahren gläubigen Juden sehen allerdings weniger für sich selbst diese Glaubensrichtung wählen würden. Diese reaktionären Israelis hetzen gegen ihre Glaubensbrüder wie gegen alle anderen Glaubensrichtungen stecken aber deren Geld gerne in die obergroßen Taschen um davon möglichst ohne Arbeit, nur mit dem Kinder machen beschäftigt, leben zu können. Diese Israelis beteiligen sich nicht am Wehrdienst zahlen keine Steuern bekommen aber Geld welches auch gerne angenommen wird.
Ich mag Israel und auch die nicht israelischen Juden, nur mag ich keine Schmarotzer gleich welcher Art und aus welchen Gründen auch immer.

Andreas,
Wenndas jetzt ei er diesem Personenkreis angehörender liest, hast du ganz sicher eine Freund hinzu gewonnen. Und da ich dich in dieser Hinsicht nicht alleine lassen will, gebe ich dir auch noch uneingeschränkt Recht

Wenn du das nuf vom Kapital aus betrachten kannst,ok, aber hier geht es AUCH um falsche Unterstützung, die seit Jahrzehnten greift. Und denen einen riesigen Freiraum zugestanden hat. Dass das u.U. auch mit Geld zu tun hatte, spielt zunächst beiden Moslems keine Rolle. Hier war es der zunehmende Hass, der zu einer derartigen Verbreitung des herrschenden Gedankengutes führte, denke ich, und den Ursprung sehe ich in der Dauerunterstützung bestimmter westlicher Kreise....

Wie recht Du hast Marietta, es erinnert mich da an einen Finanzsenator aus Berlin.

Eben in tagesschau 24: Steinmeier fordert(!) Von Netanjahu Verhandlungen mit Palästinensern. Netter Versuch, der wie alle, fruchtlos sein wird......

"Sehr netter Versuch", universumtv...

Hab gerade in facebook den strahlenden Steinmeier und die strahlende "Thora-Ministerin (so genannt von Evelyn Hecht-Galinski)
Hotovely als Fuehrer im Kampf gegen Kennzeichnung der Siedlungsprodukte aus den illegal besetzten juedischen Westbank Siedlungen betrachtet. Galinski nennt es - m.E. voellig zu Recht - eine Schande fuer die deutsche und europaeische Aussenpolitik, Steinmeier als Vertreter der juedischen Besatzungspolitik.

Steinmeiers "Forderung": ein Witz.

Von welchen Friedensgesprächen träumt Steinmeier?
SPD Außenminister Steinmeier lässt sich von den "jüdischen Besatzern" zum Ehrendoktor der Jerusalemer Hebrew Universität machen.
Da kann man sich auch schon einmal von den jüdischen Freunden schikanieren lassen. Er vertritt erneut die Interessen des "Jüdischen Staates", wenn er behauptet, dass der Gazastreifen "nicht wieder zur Startrampe für Angriffe auf Israel werden dürfe". ein Außenminister sollte doch das politische Geschehen realistischer und objektiver darstellen. Es ist eine Schande, wie die deutsche Außenpolitik einseitig auf Seiten der Besatzer und Völkermörder steht! (Hecht Galinski auf Facebook)

Samar,
Besserkann man es nicht ausdrücken. Aber du weisst ja, warum wir so reagieren MÜSSEN.Es ist uns in diesem Themenkreis strikt untersagt, kritisch zu sein.....geschweige denn eine den US-Interessen zuwider laufende andersartige Meinung zu haben....

Interessant auch die Meldung, dass Steinmeier waehrend seiner Nahostreise Mitte Mai einen Umweg in Kauf nehmen musste, lt. Information des SPIEGELS. Weil Israel nicht auf seinem Besuchsplan war, als der deutsche Aussenminister Fluechtlingslager in Jordanien und dem Libanon besuchte und nicht das benachtbarte Israel ansteuerte, verweigerte Tel Aviv den Ueberflug seines Hoheitsgebietes.
Anstatt die 240 km von Beirut nach Amman direkt anzufliegen, musste die Regierungsmaschine erst in den zypriotischen Luftraum, um dann eine Art U Turn in Richtung jordanische Hauptstadt abdrehen, insgesamt einen Umweg von etwa 600 km machen.

Das Auswaertige Amt liess den "unfreundlichen" Akt unkommentiert.
Natuerlich- was den sonst. Das haetten mal die Tuerken mit dem Steinmeier machen sollen.... auch keinen Kommentar?

Eigenständige Außenpolitik in diesem Bereich ist uns doch untersagt und schon gar als böser Deutscher. Offensichtlich hat nach dem verfemten grünen Außenminister Fischer kein Außenpolitiker mehr den Mut aufgebracht eine eigene Meinung zum Ausdruck zu bringen. Es ist gar nicht so schwer als Freund Israels auch dessen Fehler zu benennen, aber diese Sacklosen wird es nicht gelingen.