RE: ... G R U N D E I N K O M M E N - 2

Da ist was dran! Nur der Hartz 4 Satz ist wesentlich geringer, wenn du den allein betrachtest, als das sog. GRUNDEINKOMMEN. Unter dem verstehe ich einen Betrag, der ein normales Leben ermöglicht. Und darunter fallen sicher NICHT die Bezieher von Mindestlöhnen, wenn du einen Stundenbetrag von 170 zugrunde legst....Es gibtmeines Wissens keinen festgesetzten Betrag, der sich als Grundeinkommen definiert.

Es wird unendlich viel um einige Ideen gesprochen, gestritten, gerungen wie ein Einkommen genannt werden soll was ohne einen Finger krumm zu machen vom Himmel fällt, verdienen läßt sich so etwas nicht.
Kurz gesagt: Lasst die Doofen arbeiten ich bekomme auch so Geld um zu leben? Ist DAS die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens?
Diese ganzen kruden Ideen sind mir der Einführung des Hartz IV aufgekommen. Es gab vorher das Arbeitslosengeld (ein Geld das vorher eingezahlt wurde), es gab Sozialhilfe aus Steuermitteln ein Geld welches für Menschen gezahlt wurde die nicht arbeiten konnten, warum auch immer. Alles wurde auf Kosten der Arbeitnehmer zusammengezogen um Staatsausgaben zu verringern.
Wenn genug gut bezahlte ARBEIT vorhanden ist wird bis auf Sozialhilfe dieser ganze Krempel nicht benötigt.

Andreas,
Stimmt teilweise. Die guten Jobs bekommt aber NIE jemand der schon eine Weile in die Röhre geschaut hat. Und die Lastenverteilung hat sich ja wohl eindeutig zu Ungunsten der verbleibenden AN verändert. Das erste, was jede Firma macht, wenn die Gewinne schwinden, ist an der Personalschtaube zu drehen. Siemens machts gerade wieder vor nebst der Ausgliederung von sog. Unrentabelen Betriebsteilen. Selbst wenn ich bei einem gewissen Teil der Hartzer Faulheit unterstelle, löst das das Problem zunehmender Arbeitslosigkeit, speziell der Älteren nicht. Denn die fallen immer hinten runter. Die Arbeitsagenturen melden imer weiter und brav den Direktiven folgend abnehmende Arbeitslosigkeit, die Wahrheit sieht aber anders aus. Und verschwiegen wird in diesem Zusammenhang liebend gerne die Zunahme prekärer Beschäftigung und Mehrfacharbeitsstellen. Wir werden weiterhin verarscht, und keiner will was wahrhaben! Eswarja schon einige Male die Rede von diesem Grundeinkommen, nur, was hat sich denn da bisher bewegt???

Ich unterstelle den Hartz IV Empfängern keine Faulheit. Zu Zeiten der Vollbeschäftigung lag bei über 750.000 freien Arbeitsstellen die Arbeitslosigkeit immer noch bei 250.000 Menschen.
Wenn wir diesen "Sockel" heute anlegen würden wären es vielleicht 400.00 Arbeitslose. Nur es sind sehr viel mehr, ein Grundeinkommen MUSS erarbeitet werden. Wer soll es denn tun ohne anschließend auch noch als Aufstocker herumzugeistern und DANN????

Die Zahlgenau derer wirdstetig steigen wetten? Habi ch doch bereits angedeutet...

Genau deine letzte Frage ist und wird ein Problem, weil da eine Bewertung stattfinden muss. Und dafür fehlen Grundlagen, die zwar rechnerisch machbar wären, aber die jeweiligen Umstände total ausser Acht lassen muesste. Ein Gerechtigkeitsproblem? UND zusaetzlich wird si die Frage ytellen muessen, wie das GANZE finanziert werden soll/muss. Denn ohne eine komplette Umstellung der Sozialsysteme ist das NIE machbar. UND DAS WIRD GENERATIONEN BRAUCHEN!! Daher behaupte ich, dass es jetzt schon, nach staendigen leeren Versprechungen und keinerlei vernuenftigen Reformansaetzen, zu spaet ist,um in diesem Thema einen einzigen Schritt machen zu koennen! ABER GUT, DAS PROBLEM IST EINES WELCHES BISHER ALLE REGIERNGEN HATTEN. Viel versprechen und wenig tun. Denn nach der Wahl ist vor der Wahl!!

Die Aussage Schäubles ist ein Widerspruch in sich. Erstens kann man hö hstens die Hälfte der Einwohner dazu benutzen, denn diese erarbeitet den Batzen, der angebli h ndie andere Haelfte geht. Zweitens wuerde es wohl niemals der Wahrheit entsprechen, weil mit Sicherheit ein erheblicher Teil dieser Billion zweckentfremdet wurde und wird.
Soziale Gerechtigkeit? Ein Humorist, wer daran je geglaubt hatte.....

Nur Arbeit für ALLE ist sozial, auch sozial den Zahlenden gegenüber. Die ganze Rechnerei ist für den A.......... sie stimmt nie egal wer sie anstellt.

Womit wir wieder bei der Wahrhaftigkeit unserer Oberen wären....gibt es die eigentlich....oder hat es sie je gegeben? Mit zunehmendem Alter werden die Zweifel immer grösser. Merkwürdig....

Marietta
Mach dir keine Gedanken um diese Möglichkeit. Es wird hier aus der Umöglichkeit des Systems NIE dazu kommen. Und wenn dir der Job Spass macht, führe ihn aus solange es geht. Ich tue das auch. Übrigens, eine Sicherheit gewährleistet diese Einkommen nur wenndie Lastenverteilung stimmig wäre. Und das kannst du bei bekannt wirksamer Lobbytätigkeit gänzlich ausschliessen!

Marietta,
Was hatte ich Anderes geschrieben??? Siehe einfach letzten Satz.....I h habe vergessen zu erwähnen, dass selbst die eingefleischten Befürworter diese revolutionären Idee nur ungern auf die Kohle verzichten.Drum wird sich das auch nie einführen lassen. Wie war das doch? Jeder ist sich selbst der Nächste....