RE: ... AfD - 16

Zitat von macjennings im Beitrag #224

---

...........da war die fuehrung akzeptabel

---

Das war "sie" meiner Ansicht nach auch damals in großen Teilen schon nicht. Dagegen standen einige sehr ernstzunehmende Interviews und Portraits einiger namhafter
Medien wie der SPIEGEL, die ZEIT und auch die Süddeutsche Zeitung, u. a.; deutlich wurde aus den eigenen Worten Bernd Luckes dessen überaus biedere und rückständige
politische Position, die an sich so weit nicht von derjenigen der aktuellen Führungsriege Petry, Gauweiler, Höcke, Storch usw. entfernt war. Und natürlich war auch der extrem
neo-liberale Flügel "Förderalismus" der Industrie und der Banken in Person des ehemaligen Parteivize Hans-Olaf-Henkel, Jörg Meuthen und viele ähnliche Protagonisten mit im Boot.
Kurzum, diese aktuelle AfD hat sich natürlich sichtlich weiter radikalisiert in der Richtung "rein Braun", doch die Wurzeln und Urheber, die einst mächtig, all das einleiteten
und viel zu lange zuließen, nun im Nachhinein aus jeglicher Verantwortung heraus zu heben, für diese heutige Höcke-und Storch-AfD, wäre Realitätsverweigerung.

"Entartungen".., NPD-Sprag, im Zusammenhang mit der strikten Ablehnung von Asylbewerbern und ihrer sozialen Versorgung durch den Staat, kam als Begriff schon
2013 aus dem Munde des damaligen Partei-Chefs Lucke, nicht wahr? Das wollen heute ja viele nicht mehr wissen, wie die Wurzeln schon damals nach Blut und Erde rochen...

ab 42:58 h..., solche Parolen waren auch schon damals rechtsradikalen Lagern eigen..und der "alten AfD" unter Lucke..



Die akademischen Herren gaben sich lediglich eloquenter, waren (oder sind) schlicht inhaltlich beschlagener, intelligenter und "heimtükischer" gewesen, als heute Höcke, Petry,
Gauweiler, Storch und wie sie alle heißen. Sie, die Luckes und die Henkels, waren in der untergründigen Angst-Propaganda in Bezug auf die Ansprache und Verlockung an und
gegenüber einer Mittelschicht der etablierten "Mitte" cleverer und auch erfolgreicher. Was die allerdings nicht auf Ihrem "Zettel" hatten, war und ist die schlichte Tatsache, dass
sich das "Pack" der Demokratiefeinde, der heimatlosen NPD'ler, der Neo-Nazis, der rechtsradikalen Hools und der vielen anderen prekären Brüllaffen, wie sie in der soeben einge-
stellten Satire gezeigt wurden, in Summe auf diese Angebote eingerichtet hatten; Pegida und Co und solche Menschen, in Summe locker 6 - 8% im Lande, schon seit einem Viertel
Jahrhundert.., diese mal "gebündelt". Und genau diesen Umstand, diesen "fruchtbaren Närboden" von Prozenten haben wiederum die restlichen AfD-Granden und Alpha-Wölfe, und
weniger mit akademischer Bildung als mit einer instinktiven Bauernschläue, erkannt. Und das ist der wesentliche Grund, warum es zu diesem gravierenden Führungswechsel in die-
ser Partei überhaupt kommen konnte. Und wie sich heute zeigt,- und selbst ich habe mich einst in der Prognose darin geirrt,- ist diese Rechnung für Petry/Höcke/Gauweiler/Storch
& Co bislang sattsam aufgegangen.

Und "Alfa", das neue Lucke-Kücken, kommt nicht zufällig nicht auf die Tippelbeinchen.., mit seinen Worten: " da fragen sich die Leute doch, was ist das Original und was die schlechte
Kopie"...Neo-FDP mit kräftigen Zügen zum rechtsrandigen Revisionimus, nach wie vor.

Zitat von marietta im Beitrag #231

---

#229 | RE: ... AfD

... ich schau so gern auf zu Männern auf, und poliere leidenschaftlich gern Sockel und Podeste
... ich mein das wirklich ernst, bei aller Selbstständigkeit, bei allem Selbstbewusstsein und Eigenverantwortung

... ich mach das gern, solange es nicht verlangt oder gefordert wird

... alles in Allem, was zur AfD zu sagen ist
... ich las einige Artikel

... ich glaube, dass die aktuell ein wenig zu sehr auf den Putz hauen
... ich bin gespannt auf den 13. März
... entweder, die fallen so was von auf die Nase, oder aber sie bekommen ein riesiges Mitspracherecht

... was sie gut machen, sie setzen sich für Bargeld ein
... und das wird ihnen ne Menge Stimmen bringen, vor allem von denen, die ihr Schmugeld gern unter der Matratze lagern!!

---

die naheliegendste Alternative nach der Wahl in drei BL aber schließen Sie aus, Marietta? Nur Schwarz/Weiß in Sicht?
Am wahrscheinlichsten ist weder ein unerwartet hoher Erfolg der AfD, noch ein unerwartet tiefer Absturz. Umfragen sind in D. gewohnheitgemäß sehr zuverlässig,
professioneller als in den meisten anderen Staaten, bei "Fehlerquoten" um 1% bis 3%. Bundesweit liegen die derzeit bei etwa 8%, aber wenn die so weitermachen,
wird sich dieses Bild womöglich bald ins Gegenteil verkehren, denn eines halte ich für sicher: nur eine marginale Minderheit um die 1 bis 2 % der Wähler wünscht
sich eine Ersatz-NPD. Viele Pegidaisten,- viele derer einst einmal CSU,- CDU-Wähler,- gehen ein Stück weit mit. Doch wenn selbst diese erkennen, welchen extremen
Schwenk diese Partei durch einzelne Hohlköppe an der aktuellen Spitze vollzogen hat, werden die vermutlich zurückweichen. Denn mit einem solchen Etikett auf der
Stirn will denn doch kaum einer hier in Deutschland sichtbar herum laufen..; "ach, Sie sind dort mitgelaufen?",.."ups, Sie wurden gestern auch unter diesen Deppen
gesehen".."schämen Sie sich, ich habe sie gestern im TV gesehen, unter dieses Rechtsradikalen"..

Zitat von marietta im Beitrag #233

---

#232 | RE: ... AfD

... ich seh mich gar nicht so abseits von ihrer Meinung
... und hoffe, dass sich die Zahl der Merkel-Politik-Protestwähler in Grenzen hält

... und mir sind 17 % allein in Sachsen ne Nummer zu hoch!! ... Ihnen nicht??

---

Zeit für Missverständnisse?? 1% in allen Ländern sind bereits 1% zuviel, ginge es nach mir. Das war doch klar.
Mir ging es darum, dass es vermutlich zu ähnlichen Wahlergebnisse kommen wird wie prognostiziert. Das be-
deutet leider in Sachsen eine Zahl zw. 15 - 20% Minimum/Maximum. Sachsen wird sich damit weiter "isolieren",
sowohl in politischer als auch in kultureller Hinsicht. Der Topf wird dort ohnehin bald einmal so richtig überkochen,
ist zu befürchten.

Zitat von marietta im Beitrag #236

---

#234 | RE: ... AfD

... dann haben wir das geklärt

... Rheinland- Pfalz steht mir 9 % zur Debatte

... BW sogar mit 11 %

... und ich habe keine Ahnung, wie sicher diese Angaben von Roland Tichy sind
... nur das heißt, sie werden in alle drei Landtage einziehen und kräftig Rabbatz machen können

... wie ist das mit den Sitzen im Bundestag??

---

Dazu existiert eine hervorragende Web-Seite, die die Ergebnisse sämtlicher jeweils aktualisierter Umfragen der namhaften, wissenschaftlich aufgestellten Umfrage- u. Meinungs-Institute
in Deutschland listet. "Die Sonntagsfrage", ein Tool, dass zahlreiche Auswahlmöglichkeiten incl. Graphiken anbietet. Man kann sich auch die Ergebnisse der anderen Institute, oftmals nur
ein paar Tage zuvor veröffentlicht, anschauen.

Aktuell, Stand 18.02.2016



http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/

Zitat von marietta im Beitrag #237

---

#235 | RE: ... AfD

... ich weiß es nicht, wie es noch schlechter hätte gehen können
... ich höre nur von Unzufriedenen und Verdrossenen, dass sie sich in ihren Anliegen weder Ernst genommen fühlen
... oder gar unterstützt

... und ob diese unsere Regierung wirklich handlungsfähig ist, vermag ich nicht zu bestätigen
... alles schleppend und langsam in vielerlei Hinsicht
... und aus meiner Sicht zu wenig nah am Volk

---

natürlich ist sie handlungsfähig. Das zeigt sich doch nahezu täglich. Asylgesetz II z. B., in einer Geschwindigkeit, wie ein solcher Vorgang
noch zu Zeiten der CDU/FDP-Koalition niemals möglich gewesen wäre. Nur ein Beispiel. Und alle Unzufriedenheit, diese Ängste, geschürt von
Demagogen und dumpfbackigen Hetzern, muss das Land nun einmal wieder durchstehen. Die ganze Welt steht unter Druck, die Aggressivität
ist überall zu spüren.