RE: Staatlich verordnetes Kindertoeten - 4

Samar

'An meinem Allerwertesten geht mir ueberhaupt nichts vorbei. '

Manchmal frage ich mich aufregt ob dies das problem ist.. dazu kommt...



Mac

'Meim Wissen habe ich mir selbst angeeignet'



Dies tun viele, ohne bewusst zu wissen wo hin ihre wahrnehmung hin geht.

Auch die kriegbetreibene meinen sie sind im recht.. beide seite.

Sie haben ihren wahrnehmung, ohne, sehr wahrscheinlich die geringste zweifel. Beide seiten.

Es muss anders angegangen werden.

Wie anders muss das "angegangen" werden?
https://www.youtube.com/watch?v=6ztBr-JvFcQ&feature=youtu.be

samar, ich sehe ein kind was blutet und unter schock steht. Sieht schrecklich aus, und laut die berichtne unten lebt dieses kind zum gluck noch.

Nur ich mache jugendarbeit, habe so manches gesehen. Auch soviel blut.

Wenn mir jemand dieses video zeigt.. dann würde ich sagen, es sagt nichts aus. Oder habe ich was verpasst Gili? Sieht du was das es auch so ist wie im video beschrieben?

Komme ich bei ein streit dazu, und auch wenn ich ein verdacht habe weil jemand einfach gewalt bereitet ist wie der andern, kann ich es nicht be/urteilen.

Letzemal noch passiert. Sehe wie ein jugendlichen flieht und 8 personen hinterher rennen. Ich mische mich ein.. Weil ich sehe was, das es verhältniss mäßig nicht passt.

Am ende war es ganz anders wie mein auge das wahrgenommen hat, bei nachfrage was los sei.

samar, es geht nicht darum das ich nichts glaube, ich bin nur vorsichtig.

Und mac siehst du..Gast sieht es ganz anders.

deswegen.. ich bin nicht gescheiter wie vorher.

#51
Anscheinend immer noch nicht deutlich genug?


Dieser 14-jähriger Junge wurde durch Israel gestern ermordet. Warum? Denn er war Palästinenser. Alle diese Leute herum... Und niemand hat ihm geholfen. Jüdische Siedler, gefilmt, schreien "Stirb, die du Sohn einer -Schlampe!" . Er starb kurz danach.

Ich empfehle jeden hier

den Artikel von

Nicola Abe

im heutigen SPIEGEL zu lesen .

" GEWALTWELLE IN ISRAEL . TERROR DER NEUEN GENERATION "

Wobei ich das Wort TERROR

mit VERZWEIFLUNG

besser beschrieben haette .

Ansonsten ein hervorragender neutraler Artikel !

*** http://www.spiegel.de/politik/ausland/ge...-a-1057733.html

#55
Heute muss ich Ihnen widersprechen. Der Artikel zeichnet sich nicht durch Neutralitaet aus. Wo ist etwas von den palaestinensischen Opfern zu lesen, deren Opferzahl um ein Vielfaches hoeher ist? Wo werden die ermorderten Palaestinenser erwaehnt in den Tatorten Ramallah, Jerusalem, Hebron Bethlehem, Tulkarm und Gaza? Dort werden die Jugendlichen "radikalisiert. " - und nicht wie im SPON behauptet, ueber soziale Netzwerken.

Ich lasse meine "Freundin", die Juedin Hecht Galinski an meiner Stelle sprechen, mag man ihr gleich mir "Einseitigkeit" vorwerfen.
http://sicht-vom-hochblauen.de/das-leid-mit-der-leitkultur/






Einzig das Wort

#57

natuerlich ist es "in Ordnung", dass ueber den "Schaden, den israelische Juden vor Ort erleiden, "gelegentlich berichtet wird, und nicht nur gelegentlich.
Meine Absicht war es nie, zu relativieren und Opfer gegeneinander aufzurechnen. Jedes Opfer, egal auf welcher "Seite" ist eines zu viel.

Was in meinem Link, der Beitrag von Hecht Galinski gesagt wurde, ist offenbar hier nicht angekommen und wieder einmal sei der Hinweis auf Ursache und Wirkung erlaubt.

Ich versuch es nochmals mit einem anderen Link, denn mir fehlen so langsam die Worte.

http://www.erhard-arendt.de/deutsch/pale...ter%20Staat.htm


Ein Nebenschauplatz, der vielleicht auch ein bisschen dazu beitragen koennte zur Realisierung der Situation in der Westbank - wie sie nicht nur aktuell ist.

Das Bild mit dem blutueberstroemten Kopf eines 66- jaehrigen Englaenders moechte ich nicht hier einstellen. Der Mann hat zur Unterstuetzung palaestinensicher Bauern in der Westbank volontiert und ist von juedischen Siedlern mit Steinen attackiert worden, nun ist er im Krankenhaus gelandet. Er soll versucht haben, ein Feuer zu loeschen, das radikale Siedler in einem palaestinensischen Olivenhain entzuendeten - um eine weitere palaestinensische Existenz zu zerstoeren. Die Taeter gehen gewoehnlich straffrei aus.

"Israel will never find peace until its willing to withdraw from its neighbor's land and to permit the Palestinians to exercise their basic and political rights."
(Former US President Jimmy Carter}

(Hecht Galinski hat in anderen Worten das Gleiche gesagt)

Frau Hillary Clinton bemerkte kuerzlich: "Israelis could be attacked on the way to the grocery store!"
Antwort eines Gaza-Bewohners: " You guys have a grocery store? That's nice. Somone bombed ours."

Liebe Samar, nach Verfolgung des Threads überkam mich unweigerlich bei diversen "Beiträgen" das Gefühl, die "Perlen" wieder einsammeln zu wollen, die Sie inhaltlich und um qualifizierte Antworten ersuchend, geworfen hatten!
Anders: Mich packte zuweilen der "unheilige Zorn".
Ich will auf die einzelnen Statements nicht eingehen oder sie aufzählen.

Sie geben sich viel Mühe und ich weiß, wie gerecht und ausgleichend Sie denken. Umso mehr stören mich Bemerkungen von Relativierern, anders: Nichtinsidern oder Uninformierten, die Sie der Relativierung bezichtigen im Sinne von angeblich einseitiger Betrachtungsweise.
Diese erscheint mir bei denen zu sein, die der "Googleritis" frönen und "mal was gehört oder gelesen haben". Damit lässt sich ja dann was anfangen... Vorsicht: Ironie.

Sie stellen Links ein und ich bin sicher, dass diese von den meisten gar nicht gelesen werden. Zu lang, zu mühsam, und zu uninteressant. Für diejenigen eher "Randnotizen".

Aus dem Artikel von Hecht-Galinski habe ich ein paar Sachen herauskopiert:

<<Eine Kanzlerin oder deutsche Politiker, die bei diesen Verbrechen an der Seite des „Jüdischen Staates“ bleiben, auch wenn sie von Nachkommen von Holocaustüberlebenden verübt werden, haben die Verantwortung nicht verstanden, die gerade aus dieser furchtbaren Vergangenheit erwächst.
Da lege ich Ihnen, Frau Merkel und Kollegen immer wieder den Leitspruch meines Vaters vor: „Ich habe Auschwitz nicht überlebt um zu neuem Unrecht zu schweigen“. […]
Sie sollten sich besonders an diesen Spruch erinnern, wenn Sie wieder einmal Ihrer un-neutralen Israel-Liebe freien Lauf lassen.
Solidarität mit einem „Jüdischen Staat“, der sich zwar als „einzige Demokratie“ im Nahen Osten bezeichnet, aber in Wirklichkeit der einzige „jüdische Apartheidstaat“ in der Welt ist.
Denn nochmals zur Erinnerung, Demokratie und „Jüdischer Staat“ schließen sich aus!<<

Dieser Meinung bin ich auch.

Natuerlich kann man aus Berlin oder sonstwo aus Deutschland den Nahostkonflikt "gefuehlvoller" beurteilen als aus Amman.
Allerdings sind "Gefuehle" zu diesem Thema nicht unbedingt angebracht. Es geht um Fakten.

Olivia, ein herzliches Dankeschoen fuer dein Vertrauen, ein Vertrauen das auf Gegenseitigkeit beruht.

Egal, wen man hier zitiert, sei es die "Juedische Stimme fuer einen gerechten Frieden in Nahost e.V.", Gush shalom oder andere Friedensaktivisten -wer Frieden sucht, muss dem Konflikt auf den Grund gehen und die israelische Politik kritisieren, es wird immer bedauerlicherweise als "Israel-Bashing" abgetan.


"Diplomaten äußern sich zu politischen Streitfragen in der Regel eher zurückhaltend und staatstragend – eben „diplomatisch“, wobei persönliche Ansichten keine Rolle spielen dürfen. Eine rühmliche Ausnahme von diesem Grundsatz macht da der Schweizer Ex-Diplomat Kurt O. Wyss, der Jahrzehnte lang im auswärtigen Dienst seines Landes tätig war – u.a. auch in den Botschaften in Ankara und Damaskus. Er kennt also den Nahen Osten bestens aus eigener Erfahrung und weiß sehr genau, was er in seinem Buch „Wir haben nur dieses Land. Der Israel-Palästinenser-Streit als Mutter aller Nahost-Konflikte“ schreibt. Der Autor redet nicht um die Sache herum, seine Kritik an der israelischen Politik ist klar, eindeutig und gut belegt, und seine Sympathien gelten nicht den „Opfern“, die sich ständig als solche bezeichnen und daraus ihre unbeschränkte Handlungsfreiheit ableiten, sondern den wirklichen Opfern in dieser Auseinandersetzung: den Palästinensern."

"Es liegt also etwas äußerst Tragisches und zugleich sehr Gefährliches in der Entwicklung dieses Staates, der von seiner Ideologie und Mentalität her nicht in der Lage ist, Zugeständnisse zu machen oder Kompromisse einzugehen, sondern nur die „Lösung“ der Gewalt kennt, weil immer die „Anderen“ schuld sind." (aus: "Wir haben nur dieses Land).

Hiermit trifft der Diplomat und Nahostkenner Wyss den Nagel auf den Kopf. Das Problem liegt darin, dass sich Israel immer als Opfer bezeichnet und daraus unbeschraenkte Handlungsweisen ableitet.

Diese "uneingeschraenkten Handlungsweisen" sind nicht nur fuer die Palaestinenser toedlich, sie schaden langfristig dem Staat Israel. Wer Sicherheit und Frieden fuer Israel wuenscht, sollte genau zuhoeren, was die Friedensaktivisten in den eigenen Reihen und Israelkritiker zu sagen haben. Jeder Jude sollte in Sicherheit leben koennen sowie jeder Palaestinenser sicher und selbstbestimmt in Freiheit und Wuerde. Ersteres geht nur, wenn Israel Zweites zulaesst - und das tat es bislang nie.