RE: ... 70 Jahre nach dem Ende des Holocaust - 2

Entschuldigt, ich mußte wegen eines Stromausfalls in die Praxis.

Zitat von marietta im Beitrag #15

---

# 14 | RE: ... 70 Jahre nach dem Ende des Holocaust

... harte Worte Andreas, und sicherlich nicht unbegründet
... dennoch würde ich die, die gequält, geschlagen, geknüppelt, getrieben und was weiß ich noch Schlimmes getan haben
... lieber sehen, würden sie vor dem Kadi zu stehen!!

---

#15
Trotzdem, Marietta, bei allem Respekt auch vor Andreas Ansicht, was kannman damit JETZT noch bewirken? Dazu hätte es schon wesentlich früher mehr Mutes bedurft, um diesen Verbrechern einer Strafe zuzuführen. Aber nein, man hatte ihn einfach nicht, und jetzt finde ich, ist es auch eine Sauerei, diesen Mist den Opfern und deren Hinterbliebenen dieses Schauspiel vorzumachen und sie nochmals daran zu erinnern. Hier hat die Deutsch Justiz ganz eindeutig, vielleicht sogar bewusst, vesagt. Und ich kann mir nicht helfen, ich halte das immer mehr für eine ganz schlechte Zurschaustellung eigener Unzulänglichkeit plus Blindheit.Mich würdd mal interessieren, was die Zeitzeugen zu derartigen, ich sags jetzt mal drastisch, Schauprozessen sagen.....

Könntest Recht haben, ganz getreu dem Kohlschen und Merkelschen Gedankengut angepasst. Aber wie war das vorher? Durfte man da auch nicht aktiv werden, weil irgendwer die von dir beschriebene Losung ausgegeben hatte? Für mich hatte diese Verschleppung System, und irgendwer muss dafür verantwortlich sein, oder siehst du das anders? Eine Staatsanwaltschaft konnte das nicht entscheiden,wer also war derjenige/ diejenigen?

Waren das nicht Delikte, die seitens der Staatsanwaltschaft zu verfolgen waren? Die Nebenklage ist ein ganz anderes Terrain. HIER geht es doch um die Vrfolgung von Mord, Beihilfe zum Mord etc. Und nicht um irgendwelchen Bagatellen. Irgendwas stimmt da nicht, aber ganz und garnicht!

Genau das meinte ich, Marietta.
Hier MUSS die Staatsanwaltschaft tätig werden und sonst niemand. Und da sehe ich irgendwo eine systematische Verschleppung....

Da bleibt mir nur ein Schulterzucken. Obwohl ich den Verdacht nicht loswerde, das da sowas wie eine Liste existieren dürfte. Nur wie die abgearbeitet wurde, hmhmhm......

Das erinnert mich wieder an eine Sache, die ich früher mehrfach zum Thema machte. Stichwort: Aussitzen. Es geht um die Nazijägerin Beate Klarsfeld. Hier eine Pressemitteilung der Partei "Die Linke":

<< 05.09.2013 – 17. Legislatur – Gesine Lötzsch
Bundesverdienstkreuz für Beate Klarsfeld
"Der Besuch von Joachim Gauck in Oradour-sur-Glane war richtig und überfällig. Der Bundespräsident hat es nun selbst in der Hand, seinen Worten Taten folgen zu lassen und Beate Klarsfeld mit dem Bundesverdienstkreuz auszuzeichnen", erklärt Gesine Lötzsch, haushaltspolitische Sprecherin der Fraktion DIE LINKE, anlässlich des Besuchs von Bundespräsident Joachim Gauck in Oradour-sur-Glane. Lötzsch weiter:
"Beate Klarsfeld hat Großes bei der Aufklärung und Verfolgung von NS-Verbrechern geleistet. Sie hat ihr Leben aufs Spiel gesetzt, um Mörder wie Kurt Lischka, Alois Brunner, Klaus Barbie und andere aufzuspüren und zu überführen. Die bundesdeutsche Justiz hatte bekanntlich kein großes Engagement an den Tag gelegt, um NS-Kriegsverbrecher vor Gericht zu stellen.

Die Leistungen von Beate Klarsfeld wurden in den USA, Frankreich, Israel und anderen Ländern gewürdigt. Die Bundesrepublik Deutschland hat ihr antifaschistisches Lebenswerk immer noch nicht anerkannt. Kein Bundespräsident hatte bisher den Mut, diesen Schritt zu gehen. Es ist an der Zeit, dass Bundespräsident Gauck Beate Klarsfeld mit einem Bundesverdienstkreuz würdigt." <<

Die Sache ist bis dato so "ausgegangen": Die "Prüfung" wurde Gauck übertragen, der dann seinen "Wilhelm" genehmigungsmäßig unter den Antrag hätte setzen müssen. Was jedoch nicht geschah! Wird es auch meiner Meinung nach nicht...

Ich denke mal, es waren nicht alle Offenbarungen von Frau Klarsfeld allen genehm....
Man lässt sie lieber in Vergessenheit geraten....

Zitat von universumtv im Beitrag #18

---

#15
Trotzdem, Marietta, bei allem Respekt auch vor Andreas Ansicht, was kannman damit JETZT noch bewirken? Dazu hätte es schon wesentlich früher mehr Mutes bedurft, um diesen Verbrechern einer Strafe zuzuführen. Aber nein, man hatte ihn einfach nicht, und jetzt finde ich, ist es auch eine Sauerei, diesen Mist den Opfern und deren Hinterbliebenen dieses Schauspiel vorzumachen und sie nochmals daran zu erinnern. Hier hat die Deutsch Justiz ganz eindeutig, vielleicht sogar bewusst, vesagt. Und ich kann mir nicht helfen, ich halte das immer mehr für eine ganz schlechte Zurschaustellung eigener Unzulänglichkeit plus Blindheit.Mich würdd mal interessieren, was die Zeitzeugen zu derartigen, ich sags jetzt mal drastisch, Schauprozessen sagen.....

---

Ich las gestern über den Prozess, dass eines der Nazi-Opfer Eva kor, 81 Jahre, dem Gröning die Hand gereicht hat und sagte: "Ich habe den Nazis vergeben". Dies sollte jedoch nicht als Schuldfreispruch gewertet werden.
Sie appellierte an Gröning,umfassend auszusagen und auch Neonazis die Wahrheit über Auschwitz zu sagen!

Das ist von der alten Dame sicherlich gut gemeint. Ich persönlich glaube jedoch, dass dieses Neonazi-Gesindel eher noch anstatt Umkehr von der ekligen Ideologie einen Gröning zum "Heiligen" stilisieren würden! Ich habe nämlich bis dato nicht gesehen, das diese Leute Achtung vor Menschenleben hätten!